Προκόπης Κωφός - Βιομηχανικά απόβλητα στον Όλυμπο! Νέες απαντήσεις και επιπλέον διευκρινήσεις σε νέα σχόλια που έγιναν στα άρθρα μου!

Συκοφάντης; Ποιον συκοφάντησα; Μήπως τα βιομηχανικά απόβλητα επειδή είπα πως έχουν βαρέα μέταλλα και είναι δυνητικά επικίνδυνα; Και βγήκες εσύ να τα υπερασπιστείς;

Κινδυνολόγος; Επειδή είπα πως τα βιομηχανικά απόβλητα έχουν βαρέα μέταλλα και αυτό το γεγονός από μόνο του ενέχει κινδύνους (δυνητικά επικίνδυνα); Δηλαδή όποιος μιλάει για κινδύνους είναι κινδυνολόγος; Αποκλείεται να υπάρχουν πραγματικοί κίνδυνοι; Αν πρόσεξες και οι υπερασπιστές των βιομηχανικών αποβλήτων τα χαρακτηρίζουν «μη επικίνδυνα», χρησιμοποιούν τη λέξη «επικίνδυνα» βεβαίως αρνητικά, αλλά δεν τολμούν να τα πουν «ακίνδυνα»! Γιατί; Δεν γνωρίζουν ελληνικά; Μήπως με τον όρο «μη επικίνδυνα» θέλουν να σκεπάσουν την αλήθεια, δηλαδή να καλύψουν την επικινδυνότητά τους;

Στο παράδειγμά σου με τα γυάλινα ποτήρια ατύχησες φρικτά γιατί ουσιαστικά το επιχείρημα γυρνάει σε βάρος σου! Τα μπέρδεψες λιγάκι! Φυσικά και ένα γυάλινο ποτήρι είναι «δυνητικά επικίνδυνο». Αν το σπάσει ένα μωρό μπορεί να πάθει μεγάλη ζημιά! Αλλά φυσικά δεν τα αποσύρουμε, γιατί μας χρειάζονται, απλά φροντίζουμε να μην κινδυνέψουμε και φυσικά από τα μωρά και τα μικρά παιδιά τα «αποσύρουμε». Με τα βιομηχανικά απόβλητα και τα βαρέα μέταλλα που περιέχουν, που είναι κι αυτά «δυνητικά επικίνδυνα», τα πράγματα είναι πολύ πιο απλά απ’ όσο με τα γυάλινα ποτήρια, απλά δεν τα δεχόμαστε και ξεμπερδεύουμε, αυτά μπορούμε άνετα να τα «αποσύρουμε» γιατί δεν μας χρειάζονται καθόλου κι έτσι αποφεύγουμε εντελώς τους κινδύνους!

Το παράδειγμα με τη σταγόνα και την πέτρα γιατί δεν στέκει επιστημονικά; Αφού το βλέπουμε να συμβαίνει στη φύση και μπορούμε να το κάνουμε και μόνοι μας ως πείραμα, στέκει και παραστέκει και αποδεικνύει χωρίς καμιά αμφιβολία αυτό που ήθελα να αποδείξω για να το αντιληφθούν όλοι, πως το νερό μπορεί να διαλύσει τα πάντα, όλα τα πετρώματα και όλα τα αντίστοιχα υλικά και φυσικά και το βιομηχανικό απόβλητο για το οποίο συζητάμε! Όλα τα ιζηματογενή πετρώματα που υπάρχουν στη φύση από αυτή τη διαδικασία προέκυψαν. Ορισμένα βέβαια τα διαλύει γρήγορα, άλλα αργά, άλλα πολύ αργά και κάποια αφάνταστα αργά. Ο χρόνος στη φύση είναι πάντα επαρκής, γιατί είναι απεριόριστος, μέχρι Δευτέρας Παρουσίας, ακόμα και για τα πιο δυσδιάλυτα! Ατύχησες για μια ακόμα φορά επιστημονικά και η ατυχία σου είναι διπλή γιατί έγραψες πως το επιχείρημα είναι για μικρά παιδιά και δεν ταιριάζει σε έναν επιστήμονα. Τι τις ήθελες αυτές τις υπερβολές; Για να επιβαρύνεις δυσμενώς τη γνώμη που μπορεί να έχει κανείς για σένα;

«Δουλειά των επιστημόνων είναι να διαφωτίζουν την κοινωνία με επιστημονικά στοιχεία μακριά από τους λαϊκισμούς των πολιτικών». «Όμορφος κόσμος ηθικός αγγελικά πλασμένος» που λέει και ο ποιητής και απλά υπάρχουν και οι διάβολοι οι πολιτικοί! Ούτε συμφέροντα υπάρχουν, ούτε κέρδη ούτε ζημιές και οι επιστήμονες πρέπει να υπερασπίζονται τη γνώση, την αλήθεια και την επιστήμη τους και να… ζητάνε νούμερα και μετρήσεις! Τα πράγματα όμως είναι τελείως διαφορετικά. Αυτό που υπερασπίζεστε εσείς αυτή τη στιγμή, ελπίζω χωρίς να το καταλαβαίνετε, δεν είναι ούτε η επιστήμη ούτε η αλήθεια και ούτε φυσικά ο τόπος σας. Αυτό που υπερασπίζεστε είναι τα κέρδη της εταιρίας και να γιατί: Αν η εταιρία φέρει τα βιομηχανικά της απόβλητα στο αμμορυχείο θα ξοδέψει ας πούμε τρία εκατομμύρια. Αν δεν το επιτρέψουμε και αναγκαστεί να τα μεταφέρει κάπου αλλού σε ένα άλλο μέρος, σε τέτοιο μέρος όπου πρέπει να θάβονται φυσιολογικά τέτοια απόβλητα, μέρη απομακρυσμένα, απομονωμένα και κατάλληλα όπου δεν θα θίγεται κανείς από την τοποθέτησή τους εκεί, θα πληρώσει ας πούμε τα διπλάσια ή δεν ξέρω πόσα, πάντως περισσότερα και ίσως πολύ περισσότερα! Για τα ποσά αυτής της διαφοράς παλεύετε! Παλεύετε για να κερδίσει η εταιρία περισσότερα! Αυτά τα νούμερα των κερδών κρύβονται πίσω από τα νούμερα που μου ζητάτε, λες και αν δεν σας τα δώσω θα δικαιωθείτε και τότε καλώς θα μας τα φέρουν τα απόβλητα! Το θέμα αγαπητοί μου συμπολίτες δεν είμαι εγώ, είναι τα απόβλητα που συμφωνείτε ή δεν έχετε αντίρρηση να έρθουν, είτε από αφέλεια, είτε από επιπολαιότητα, είτε από μικροκομματικές και μικροπαραταξιακές σκοπιμότητες, είτε από προσωπικό όφελος κάθε είδους! Αυτές οι μονότονες κραυγές για νούμερα και μετρήσεις μάλλον δείχνουν πως ψάχνετε δικαιολογία για τη στάση σας, που τοποθετείστε υπέρ των αποβλήτων, για να ξορκίσετε τις ενοχές σας και να πείσετε τον ίδιο τον εαυτό σας πως δεν κάνετε άσχημα που θέλετε τα απόβλητα!

Όμως επειδή επιμένετε και οι δυο σας στα νούμερα και τις μετρήσεις ακούστε αυτά που θα σας πω προσεκτικά για να τα καταλάβετε, γιατί απ’ ότι βλέπω όσα διαβάζετε και δεν μπορείτε να τα εντάξετε στη «λογική» της αποδοχής των αποβλήτων τα βρίσκετε «κούφια λόγια» ή «λόγια του αέρα» και τα ξορκίζετε σαν να μην υπάρχουν και επανέρχεστε στην κασέτα! Επιστημονικά, αυτό που θα έπρεπε να κάνετε δεν είναι να ζητάτε νούμερα και μετρήσεις, τα νούμερα από μόνα τους και οι μετρήσεις από μόνες τους δεν λένε τίποτα. Αυτό που έχει σημασία είναι η αξιολόγησή τους. Αφού λοιπόν θέλετε να ασχοληθείτε συγκεκριμένα μαζί μου για αυτά που έγραψα, αυτό που θα έπρεπε να κάνετε για να είστε σωστοί επιστημονικά θα ήταν να διαβάσετε προσεκτικά τα κείμενά μου και να προσπαθήσετε να ανασκευάσετε αν μπορέσετε τα επιχειρήματά μου και την τεκμηρίωσή μου με τα δικά σας επιχειρήματα. Αν αυτά που έγραψα δεν βασίζονται σε δεδομένα και την πραγματικότητα, δεν στέκονται και δεν είναι σωστά, εύκολα θα μπορούσαν να ανασκευαστούν. Ιδού λοιπόν πεδίον δόξης λαμπρό για σας να αποδείξετε την επιστημοσύνη σας, τις γνώσεις σας, τη λογική σας και την αξία σας! Η αμφισβήτηση της αξιοπιστίας της δικής μου που επιχειρείτε κραυγάζοντας για νούμερα και μετρήσεις δεν είναι επιχείρημα. Τα επιχειρήματα έχουν να κάνουν με την τεκμηρίωση των απόψεων και τέτοια να ψάξετε να βρείτε για να με αντιμετωπίσετε! Για να σας διευκολύνω σας γράφω συνοπτικά παρακάτω τη δική μου τεκμηρίωση από την οποία προκύπτει πως το βιομηχανικό απόβλητο της TOSOH είναι «δυνητικά επικίνδυνο» και «μη αδρανές».

1. Σύμφωνα με τη χημική ανάλυση του βιομηχανικού αποβλήτου όπως τη δίνει η ίδια η εταιρία, το χημικό απόβλητο περιλαμβάνει συνολικά 0,825 % βαρίου, αρσενικού, αντιμονίου, χαλκού, μολύβδου, ψευδαργύρου, κοβαλτίου, χρωμίου, νικελίου, καδμίου, τιτανίου, βαναδίου και μολυβδαινίου και 13,47% μαγγανίου. Με ένα σύντομο υπολογισμό προκύπτει πως οι 82000 τόνοι αποβλήτου που θέλουν να τοποθετήσουν στο αμμορυχείο περιλαμβάνουν 675 τόνους από τα δεκατρία αυτά μέταλλα και έντεκα χιλιάδες τόνους μαγγανίου. Εδώ θα μας χρειαστεί ένα μικρό παιδί να απαντήσει αν όλοι αυτοί οι τόνοι μετάλλων, μερικά από τα οποία είναι ιδιαίτερα τοξικά, μπορούν να δημιουργήσουν κάποιους κινδύνους και χωρίς να του πούμε πως από τα μέταλλα αυτά δεν χρειάζεται πολύ για να γίνει ζημιά, πρόβλημα δημιουργούν και οι ελάχιστες ποσότητες! Εσείς τι θα απαντήσετε; Είναι «μη επικίνδυνο»; Θα κλείσετε τα μάτια και θα εξαφανιστούν όλοι αυτοί οι τόνοι μετάλλων; Μήπως αρχίζετε να κλείνετε προς την εκτίμηση πως είναι «δυνητικά επικίνδυνο»; Όλο και κάποιο πρόβλημα μπορεί να δημιουργήσουν όλοι αυτοί οι τόνοι μετάλλων! Είναι οπωσδήποτε μια αλλοίωση και μια στρέβλωση της περιοχής! Γιατί να βρίσκονται όλοι αυτοί οι τόνοι εκεί; Παίρνετε την ευθύνη να τα δεχτείτε επειδή σας διαβεβαιώνουν κάποιοι που έχουν συμφέρον να τα φέρουν εδώ πως είναι «μη επικίνδυνα»; Πως είναι σαν να μην υπάρχουν; Πως αυτές οι ποσότητες είναι κάτω από τα επίσημα όρια και τους κανονισμούς της ταφής;

2. Είναι γνωστό φυσικά και αυτό δεν το αμφισβητεί κανένας, το εξήγησα και παραπάνω με τη σταγόνα, πως όταν ένα τέτοιο υλικό έρχεται σε επαφή με το νερό μεταφέρονται μέσα στο νερό ιόντα μετάλλων από αυτά φυσικά που περιλαμβάνονται στη σύστασή του! Τι θα μεταφερθεί στο νερό από το βιομηχανικό αυτό απόβλητο; Βάριο, αρσενικό, αντιμόνιο, χαλκός, μόλυβδος, ψευδάργυρος, κοβάλτιο, χρώμιο, νικέλιο, κάδμιο, τιτάνιο, βανάδιο και μολυβδαίνιο και φυσικά μαγγάνιο! Μεταφέρονται μεγάλες ποσότητες; Οι ποσότητες που μεταφέρονται εξαρτώνται από τη διαλυτότητα του κάθε μετάλλου. Για το συγκεκριμένο απόβλητο βρέθηκε πως μεταφέρονται μεγαλύτερες ποσότητες μαγγανίου, ψευδαργύρου, μολύβδου και χαλκού, αλλά φυσικά και όλα τα υπόλοιπα μέταλλα διαλύονται, έστω λιγότερο. Είναι μικρές οι ποσότητες που μεταφέρονται; Ποιος μπορεί να μας απαντήσει σ’ αυτό; Η κάθε ποσότητα είναι μεγαλύτερη από όλες τις μικρότερές της και μικρότερη από όλες τις μεγαλύτερές της. Τι είναι μικρό και τι μεγάλο; Αυτοί επικαλούμενοι τα όρια, τους νόμους, τις οδηγίες και τους κανόνες θα μας πουν πως είναι μικρές. Εμείς όμως θα δεχτούμε αυτό το επιχείρημα; Δεν πρέπει να σκεφτούμε πως αφενός έχουν μεγάλο οικονομικό όφελος αν μας καταφέρουν να τα δεχτούμε και αφετέρου πως η μεταφορά των μετάλλων στο νερό είναι μια διαδικασία που από τη στιγμή που θα αρχίζει θα συνεχίζεται για πάντα, μέχρι τη Δευτέρα Παρουσία, και έστω σιγά-σιγά αλλά σταθερά η περιοχή θα εμπλουτίζεται αδιάλειπτα με βαρέα μέταλλα που θα τα μεταφέρει το νερό παντού όπου πάει και ακόμα πως κανείς δεν μπορεί να προβλέψει τι θα μπορούσε να συμβεί στο μέλλον που θα είχε ως αποτέλεσμα τη επιτάχυνση της διάλυσης των μετάλλων; Επομένως επιβεβαιώνεται και με τη διάλυση των μετάλλων πως το βιομηχανικό αυτό απόβλητο μπορεί να χαρακτηριστεί «δυνητικά επικίνδυνο» και φυσικά λόγω αυτής της διάλυσης μπορεί να χαρακτηριστεί και ως «μη αδρανές».

Θα το προστατέψουν για να μην έρχεται σε επαφή με το νερό; Τα μέταλλα θα είναι εκεί ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ! Για πόσα χρόνια μπορούν να εγγυηθούν γι αυτό; Για δέκα; Τι θα συμβεί αν δεν καταφέρουν να το απομονώσουν μετά τα δέκα χρόνια ή και πιο πριν; Θα έρθουν και θα το πάρουν πίσω; Ποιος μπορεί να βεβαιώσει μέχρι πότε θα υπάρχει αυτή η εταιρία;

Για τα επίσημα όρια, τους σχετικούς νόμους, τις οδηγίες, τους κανόνες και τα πρωτόκολλα έχω μιλήσει και δεν θα τα επαναλάβω πάλι! Απαντήστε αν μπορείτε!

Η μόνη περίπτωση που υπάρχει να ασχοληθώ πάλι με τα «επιχειρήματά» σας είναι αν προσπαθήσετε να ανασκευάσετε τα επιχειρήματά μου, και τα επιστημονικά και τα πολιτικά, και την τεκμηρίωσή μου, όπως προκύπτει από όλα αυτά τα κείμενα που δημοσίευσα και έχετε υπόψη. Σ’ αυτά τα επιχειρήματα θα πρέπει επίσης να απαντήσουν είτε δημόσια είτε από μόνος του ο καθένας με τη συνείδησή του όλοι όσοι θα ψηφίσουν για το θέμα των βιομηχανικών αποβλήτων στο δημοτικό συμβούλιο που θα συνέλθει για να ξανασυζητήσει το θέμα.

Πάντως σας ευχαριστώ για τις αντιρρήσεις σας κι ας ήταν πολλές φορές κακόπιστες, γιατί μου δώσατε την ευκαιρία για κάποιες επιπλέον απαραίτητες διευκρινίσεις που ελπίζω πως θα τις διαβάσουν κι άλλοι που είναι υπέρ των αποβλήτων και προπαντός και αυτοί που θα ψηφίσουν στο δημοτικό συμβούλιο και θα τις πάρουν υπόψη πριν τοποθετηθούν αυτή τη δεύτερη φορά! Αλλά ας μην είναι οι αντιρρήσεις σας αυτές η μόνη σας συμβολή στην αποτροπή της τοποθέτησης των αποβλήτων μ’ αυτό τον έμμεσο τρόπο! Εσείς που έχετε αρχικά αντιρρήσεις, αν αλλάξετε στάση και προσχωρήσετε στην άλλη πλευρά, η κίνησή σας αυτή θα εκτιμηθεί διπλά όχι μόνο γιατί θα υπερασπιστείτε κι εσείς τον τόπο σας, αλλά και γιατί θα αποδείξετε πως διαλέγεστε πραγματικά ως σκεπτόμενοι άνθρωποι που εφόσον πειστούν προσχωρούν στην αντίθεση άποψη! Το να έχει κανείς κάποιες απόψεις επειδή έτσι το κατάλαβε αρχικά δεν είναι κακό κι ας είναι λάθος οι απόψεις αυτές! Το κακό είναι να μην αλλάζει απόψεις όταν του εξηγούν ποια είναι η αλήθεια!

Προκόπης Διονυσίου Κωφός
Χημικός
Τμήμα Χημείας ΑΠΘ