Σοβαρές διαστάσεις, σε επίπεδο πολιτικής αντιπαράθεσης και όχι μόνο, αναμένεται ότι θα λάβει η αντεθνική στάση του Τσίπρα ο οποίος εξέθεσε την Ελλάδα μέσω του Guardian καταγγέλλοντας δήθεν βασανισμούς κρατουμένων από την Αστυνομία. Σύμφωνα με πληροφορίες η έκθεση του ιατροδικαστή στους προσαχθέντες για τα βίαια επεισόδια την περασμένη εβδομάδα στην πλατεία Αμερικής, καταδεικνύει ότι κανείς τους δεν φέρει εγκαύματα από ηλεκτροσόκ ή αναπτήρες, όπως άκριτα και απαράδεκτα διοχετεύτηκε στη βρετανική εφημερίδα.
Μόνον ορισμένους μώλωπες και μικρές εκδορές που προκλήθηκαν κατά τη διάρκεια της σύλληψης τους αφού οι αντιεξουσιαστές επιτέθηκαν στους αστυνομικούς τραυματίζοντας μάλιστα δύο από αυτούς.
Τα επεισόδια έλαβαν χώρα το βράδυ της 2ας Οκτωβρίου στην πλατεία Αμερικής μεταξύ των Χρυσαυγιτών και των αντιεξουσιαστών. Η Αστυνομία κλήθηκε επιτόπου να κατευνάσει τα πνεύματα αλλά η ομάδα των αντιεξουσιαστών επιτέθηκε στους αστυνομικούς με αποτέλεσμα να γίνουν 15 προσαγωγές.
Παρά το γεγονός ότι κανείς από τους προσαχθέντες δεν υπέβαλε μηνύσεις ή έγγραφα παράπονα για τη στάση των αστυνομικών όταν τους μετέφεραν στη ΓΑΔΑ, εν τούτοις την επόμενη μέρα που οδηγήθηκαν στον ανακριτή, ορισμένοι ανέφεραν ότι … βασανίστηκαν με ηλεκτροσόκ και αναπτήρες!
Ο ανακριτής διέταξε αμέσως να εξεταστούν από την ιατροδικαστική υπηρεσία το πόρισμα της οποίας δεν επιβεβαιώνει τις καταγγελίες τους. Παρά ταύτα οι ΣΥΡΙΖαίοι βρήκαν την ευκαιρία να διαρρεύσουν τις καταγγελίες στον Guardian που δυστυχώς αναπαρήγαγε παρότι δεν διασταύρωσε το ρεπορτάζ.
Πηγή: Το ΠαρασκήνιοΤα επεισόδια έλαβαν χώρα το βράδυ της 2ας Οκτωβρίου στην πλατεία Αμερικής μεταξύ των Χρυσαυγιτών και των αντιεξουσιαστών. Η Αστυνομία κλήθηκε επιτόπου να κατευνάσει τα πνεύματα αλλά η ομάδα των αντιεξουσιαστών επιτέθηκε στους αστυνομικούς με αποτέλεσμα να γίνουν 15 προσαγωγές.
Παρά το γεγονός ότι κανείς από τους προσαχθέντες δεν υπέβαλε μηνύσεις ή έγγραφα παράπονα για τη στάση των αστυνομικών όταν τους μετέφεραν στη ΓΑΔΑ, εν τούτοις την επόμενη μέρα που οδηγήθηκαν στον ανακριτή, ορισμένοι ανέφεραν ότι … βασανίστηκαν με ηλεκτροσόκ και αναπτήρες!
Ο ανακριτής διέταξε αμέσως να εξεταστούν από την ιατροδικαστική υπηρεσία το πόρισμα της οποίας δεν επιβεβαιώνει τις καταγγελίες τους. Παρά ταύτα οι ΣΥΡΙΖαίοι βρήκαν την ευκαιρία να διαρρεύσουν τις καταγγελίες στον Guardian που δυστυχώς αναπαρήγαγε παρότι δεν διασταύρωσε το ρεπορτάζ.
Αγαπητέ συντάκτα, το να αναδημοσιεύεις κάθε σκουπίδι επειδή μπορεί να έχει "ΑντιΣΥΡΙΖΑική δράση" καταντά λίγο κουραστικό. Το "Παρασκήνιο" δε φημίζεται ούτε για την εγκυρότητά του, ούτε για την ουδετερότητα του....
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι συλληφθέντες εκείνης της βραδιάς όντως κακοποιήθηκαν (σύντομη σχετική αναζήτηση θα στο αποκαλύψει, υπάρχουν πολλάπλές μαρτυρίες και μερικές φωτό), και το ότι δήθεν στο σημείο της αρχικής σύληηψης οι ναζί κάθονταν ήσυχοι και οι αντιναζί επετέθησαν, εξ' ου και τραυματίστηκαν, είναι απλά το επιχείρημα των αστυνομικών (που, όπως έχεις δει στις εκλογές, στην Αθήνα ψηφίζουν Χ.Α. στο ~40% τους - είδες και την ανοχή τους στα γεγονότα του ΧΥΤΗΡΙΟΥ προχτές) για να δικαιολογήσουν συλλήψεις και κακοποιήσεις μαζί (2 σε 1). Άλλωστε, φυσικά κανείς δε διαμαρτυρήθηκε κατά τη μεταφορά στη ΓΑΔΑ, αφού τα αίσχη έγιναν ΕΝΤΟΣ της ΓΑΔΑ!!!!
Ο "Σαμαρισμός" τελικά (από το επίπεδο της κυβέρνησης μέχρι αυτό του παρόντος μπλογκ) φοβάται το φάντασμα της αριστεράς και καταλήγει -ηθελημένα ή άθελα- να χαϊδεύει τους Νεοναζί, που τελικά θα τον καταπιούν ...
Αυθαίρετα τα συμπεράσματά σου περί νεοναζί και Σαμαρισμού:
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια τον Σαμαρά:
http://dionolympos.blogspot.gr/2012/10/blog-post_13.html
http://dionolympos.blogspot.gr/2012/10/blog-post_7117.html
Για την ΧΑ
http://dionolympos.blogspot.gr/2012/10/blog-post_5206.html
ΚΑΠΟΥ ΤΟ ΧΑΝΕΙΣ....
Και κάτι τελευταίο.... Ε όχι και φάντασμα της αριστεράς ο Τσίπρας... Ας σοβαρευτούμε λίγο, άλλο αριστερός - άλλος αριστεριστής και επικεφαλής συνιστωσών.
Να είσαι καλά!
Μη με παρεξηγείς.... τα αντιναζιστικά φρονήματα του μπλογκ είναι γνωστά και δεν τα αμφισβήτησα. Το ότι το μπλογκ έπαυσε πλέον να είναι "δαγκωτό Σαμαράς", και υιοθετεί μια πιο κριτική στάση, μου είχε, ομολογουμένως, διαφύγει, και είναι θετικό ως εξέλιξη. Αλλά δεν θέλω να εστιάσω εκεί.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτό που θέλω να τονίσω στην τελευταία παράγραφο -και δεν έχω πρόβλημα να εξαιρέσω το dionolympos, που πλην του παρόντος ποστ δεν είχε δώσει άλλα σχετικά δείγματα- είναι ότι η κυβέρνηση (βλ. π.χ. όλες τις τελευταίες σχετικές ανακοινώσεις Δένδια) και η φιλοκυβερνητική δημοσιογραφία (π.χ. ολόκληρη η Καθημερινή και ο ΔΟΛ: Παπαχελάδες, Μανδραβέληδες, Πρετεντέρηδες κλπ) υιοθετούν τη λογική των "δύο άκρων". Με "αθώες" ρήσεις, του στυλ "η βία είναι βία απ' όπου και αν προέρχεται", που λέγονται εκ του πονηρού στο παρόν συμφραζόμενο και ουσιαστικά προσπαθούν να εξομοιώσουν τη ντομάτα του διαδηλωτή με το στιλέτο του χρυσαυγίτη.
Βασικός τους στόχος είναι να παρουσιάσουν ως ακραίο, βίαιο, "άνομο" και δεν ξέρω 'γω τι άλλο το ΣΥΡΙΖΑ - ένα κόμμα, το οποίο όμως, με όλες τις διαφωνίες που μπορεί να έχει κανείς, και όσο και να θέλουν να του φορτώσουν -συνήθως άδικα- την ευθύνη για κάθε έκτροπο σε κάθε πορεία/διαδήλωση/απεργία κλπ, τελικά λειτουργεί τόσο τυπικά, όσο και ουσιαστικά, εντός της κοινοβουλευτικής και γενικότερης νομιμότητος. Έτσι, αυτό που τελικά καταφέρνουν, δεν είναι να "ρίξουν" επικοινωνιακά το ΣΥΡΙΖΑ στο επίπεδο της ΧΑ, αλλά να "ανεβάσουν" τη ΧΑ.
Στο πλαίσιο αυτό εντάσσεται και το παρόν αναδημοσιευμένο κείμενο: Υπήρξε μια πολύ σοβαρή καταγγελία για κακοποίηση συλληφθέντων αντιφασιστών και αναρχικών στη ΓΑΔΑ, που συνελήφθησαν μετά από μικροσυμπλοκή με Χρυσαυγίτες (που ούτε καν προσήχθησαν). Η καταγγελία έφτασε -σημειωτέον,ΟΧΙ μεσω του ΣΥΡΙΖΑ- στο Guardian, και ο ΣΥΡΙΖΑ έκανε σχετική επερώτηση στη Βουλή (για την άθλια απάντηση του Δένδια ας μην επεκταθούμε). Το άρθρο λοιπόν 1) κατηγορεί το ΣΥΡΙΖΑ για τη δυσφήμηση της χώρας στο εξωτερικό 2) υιοθετεί εξ' αρχής τις αιτιάσεις των απολογούμενων για τα γεγονότα αστυνομικών, ενώ είναι εμφανές ότι ο αρθρογράφος αγνοεί ακόμη και το περιεχόμενο των καταγγελιών - βλ. προηγούμενο ποστ μου. 3) το τιτλοφορεί εντελώς αψυχολόγητα ως διασυρμό του Τσίπρα. Δηλαδή από τα αίσχη που προκύπτουν ως αποτέλεσμα της "αγαστής συνεργασίας" Χ.Α. - ΕΛΑΣ (στα χαμηλά τουλάχιστον κλιμάκια της ΕΛΑΣ), το τελικό μας συμπέρασμα είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ διασύρεται !!!!!!!!!!!!!!
Ωστόσο, όπως είπαμε παραπάνω, ο τελικός κερδισμένος του άρθρου ΔΕΝ είναι η κυβέρνηση (όπως εύχεται ενδόμυχα ο αρθρογράφος), αλλά η Χ.Α.
Μετράω καιρό τώρα να δω πόσος χρόνος θα περάσει ώσπου κάποιος, ο οποιοδήποτε, άσχετα απο θεση και αξίωμα, θα τολμήσει να πεί "ναι, και οι χρυσαυγίτες είναι ύποπτοι να κρύβονται σε πολλές περιπτώσεις κάτω απ΄τις κουκούλες". Δεν είναι; Δεν θα τους βόλευε σε πολλά; Δεν θα μπορούσαν έτσι να εξηγηθούν κάποιες δράσεις κουκουλοφόρων που δεν ταιριάζουν με τις συνήθεις τακτικές τους; Ή κάποιες που έγιναν κυριολεκτικά σε απόσταση αναπνοής από πανίσχυρες δυνάμεις της αστυνομίας που δεν έκαναν το παραμικρό; Όλοι μας συμφωνούμε και για την ανεπάρκεια της ελληνικής δημοσιογραφίας και για την απόσταση των καθοδηγητών της κοινής γνώμης απ΄την πραγματικότητα. Γιατί δεν εμπιστευόμαστε την κοινή λογική, έστω και κατα μόνας, μπας και βγάλουμε τελικά το σωστό συμπέρασμα; Πόσες φορές ως σήμερα αυτοί που δέχονται ότι φοράνε κουκούλα -κάποιες φορές- μίλησαν για προβοκάτσιες; (Μη με χρεώσετε στους κουκουλοφόρους... στο ιντερνετ τα είχα βρει και τα διάβασα).
ΑπάντησηΔιαγραφήΤώρα που έχουν αρχίσει να βγαίνουν και τα ιατροδικαστικά πορίσματα,ας ακουστεί και η αντίθετη πλευρά επί του θέματος (να σημειωθεί η διαφορά στο λόγο, στο βάθος της προσέγγισης και στην τεκμηρίωση σε σχέση με τον αγοραίο σκουπιδογράφο του "Παρασκηνίου").
ΑπάντησηΔιαγραφήFollow the link:
http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=723812
Αγαπητ'έ Δαρτανιάν μιας και ο λόγος για την "Αυγή"...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτό είναι αλήθεια;;;;;
http://dionolympos.blogspot.gr/2012/10/40.html
To άρθρο είναι πραγματικό, δεν είναι πλαστό, αν εννοείς αυτό. Να σημειωθεί, ωστόσο, το άρθρο είναι επώνυμο και δεν εκπροσωπεί κανέναν πλην του συντάκτη του. Να θυμηθούμε δε, ότι η "Αυγή" είναι μεν φίλα προσκείμενη στο ΣΥΡΙΖΑ (από τον οποίο είναι κατά πολύ παλαιότερη, καθώς η ίδρυσή της χρονολογείται από 1952), αλλά όχι όργανο/εφημερίδα του κόμματος (όπως π.χ. ο Ριζοσπάστης για το ΚΚΕ).
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτά, βεβαίως, για τους συντάκτες του δελτίου τύπου της ΝΔ, με την περιορισμένη, γηπεδική αντίληψή τους περί πολιτικής, είναι "ψιλά γράμματα". Είναι σα να εγκαλούν το Σαμαρά για κάτι που έγραψε επωνύμως ένα ακροδεξιό στέλεχος της ΝΔ (αυτά που περιμάζεψε το κόμμα την άνοιξη) στη Βραδυνή... Όσο είναι η "Βραδυνή" εφημερίδα της ΝΔ, άλλο τόσο είναι η "Αυγή" του ΣΥΡΙΖΑ....
Έχεις δίκιο. Συμφωνώ
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι φυσικά, όπως αναμενόταν από μια τόσο δημοκρατικών αντιλήψεων κυβέρνηση, υπάρχει και ανάλογη συνέχεια: Οι δύο δημοσιογράφοι της ΕΡΤ, που αναφέρθηκαν -με πολύ μετρημένο και νηφάλιο τρόπο- στην "ξεφτίλα Δένδια" (διότι τελικώς περί αυτού πρόκειται) κόπηκαν από το πρόγραμμα!!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://www.theinsider.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=22071%3Abasanistiria-sti-gada-kai-guardian-qkoboynq-ton-kosta-arbaniti-apo-net&catid=104%3Amedia-stories&Itemid=159